<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
<channel>
<title><![CDATA[虎克开发者博客 - 阿伟专栏]]></title>
<link>http://blog.volk365.com/</link>
<description><![CDATA[创造机会的人是勇者；等待机会的人是愚者]]></description>
<language>zh-cn</language>
<copyright><![CDATA[Copyright 2005 PBlog3 v2.8]]></copyright>
<webMaster><![CDATA[your@email.com(martin)]]></webMaster>
<generator>PBlog2 v2.4</generator> 


			<item>
			<link>http://blog.volk365.com/article.asp?id=52</link>
			<title><![CDATA[让智慧的光芒照耀2009  ]]></title>
			<author>your@email.com(zjw)</author>
			<category><![CDATA[阿伟专栏]]></category>
			<pubDate>Fri,09 Jan 2009 12:46:06 +0800</pubDate>
			<guid>http://blog.volk365.com/default.asp?id=52</guid>
		<description><![CDATA[<div style="line-height: 21px">
<p><span style="font-size: 14px">&nbsp;&nbsp; 对于刚刚敞开大门的2009年，我们迫不及待地想知道答案。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px">&nbsp;&nbsp; 农民工们回家了，对他们来说，今年的春节是一个不确定期的开始，不知道春节后的工作在哪里；很多人收入降低了，从沿海到内地，企业停工消息不断&mdash;&mdash;我们的生活是否会变得更为艰难？中国经济奔跑的速度已经放缓了，还会变得更慢吗？</span></p>
<p><span style="font-size: 14px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;答案在哪里？虽然我们每天都听到各种官员或学者的预测与分析，但是2008年经历的一切，似乎让我们无法确信，这些说法都是对的。中国经济遭遇了太多的转折，每一次我们都感到猝不及防，进而变得茫然无措。 </span></p>
<p><span style="font-size: 14px">&nbsp;&nbsp; 何处寻找大智慧，去看清这一切？ </span></p>
<p><span style="font-size: 14px">&nbsp;&nbsp; 我们曾经把所有的目光聚焦于通货膨胀，为了抑制通胀不惜代价，人民币快速升值，行政价格管制，接连大面积降低乃至取消出口退税，然而我们没有预料到通胀通缩似乎只在一线间，逆转如此之快。 </span></p>
<p><span style="font-size: 14px">&nbsp;&nbsp; 通胀确实是非常严重的事情，没有一个国家不视通胀为大敌。不过通胀已经不仅决定于消费价格指数，且不论中国的CPI指数的涵盖范围尚且不足，不动产市场价值的迅速缩水也会影响消费与预期。 </span></p>
<p><span style="font-size: 14px">&nbsp;&nbsp; 我们在很长一段时间里忽视了资产价格的变化，而将CPI作为通胀水平的惟一指针，这很可能出现偏差，一如我们在2008年看到的情况。在抑制通胀的道路上，激进的政策确实将通胀打下去了，但是我们却在几个月内就迈向了通缩边缘。 </span></p>
<p><span style="font-size: 14px">&nbsp;&nbsp; 2007年，美国次贷危机初起之时，似乎很少人认为，这一切跟中国经济会有大的关联，更多人相信，中国在彼岸。然而一年后，当次贷危机最终演化成金融危机，并且蔓延全球时，我们明白今日之中国已非亚洲金融危机时的中国，中国不能独善其身。 </span></p>
<p><span style="font-size: 14px">&nbsp;&nbsp; 然而政策叠加效应已经形成。中国的货币紧缩周期与全球经济调整周期相遇，我们本希望中国经济平缓减速，过去几个月的经济数据却给我们一种坐上&ldquo;过山车&rdquo;的感觉。最坏的日子似乎会在2009年到来，问题是我们能否真的实现&ldquo;软着陆&rdquo;？ </span></p>
<p><span style="font-size: 14px">&nbsp;&nbsp; 过去30年间，中国经济经历起伏多次。真正意义上的市场经济环境下的周期，始自2002年后，市场经济下面临深度调整，2008年也是第一次。我们面对的宏观与微观环境，与过去30年大不相同。宏观政策理应顺时而变。不过，我们做的显然不够。 </span></p>
<p><span style="font-size: 14px">&nbsp;&nbsp; 很多时候，我们固守了经典经济学教材开出的药方，但是任何一个市场经济体都不相同，新兴市场尤其有自己的特点。任何依据某种理想市场环境而开的方子，无论经典的凯恩斯主义，或者自由放任的市场经济，都很难对症下药，这已为过去别国的实践证明，然而我们解决很多问题，仍然以基本假设为前提，没有细致观察中国经济肌体的细微变化。脉把不准，开出的药方自然不能奏效，甚至于有害。在中小企业成片陷入困境时，仍然坚持紧缩，即是一例。 </span></p>
<p><span style="font-size: 14px">&nbsp;&nbsp; 中国加入WTO已经7年，然而在心态上，很多官员和学者都还没有摆脱某种程度的封闭与孤立。全球化的经济是互相影响的，无论经济走势或者宏观政策选择，都不可能我行我素。但是我们却常常轻视了这种变数的存在。 </span></p>
<p><span style="font-size: 14px">&nbsp;&nbsp; 2008年给我们上了惨痛的一课。美国的金融风暴很容易地将中国的制造业拉下水，进而影响中国的经济、金融安全。由通胀转为通缩这一线间的变化，以及由流动性泛滥到流动性黑洞的急剧转变，也要求我们在全球框架下对经济前景具有前瞻性的智慧，切不可头痛医头，脚痛医脚，只视一隅，不计全部。 </span></p>
<p><span style="font-size: 14px">&nbsp;&nbsp; 10多年前，吴敬琏先生说，股市需要大智慧，今天，我们也想说，中国经济需要大智慧，宏观调控需要大智慧。唯此，中国经济方能稳健，普通中国人才能更少地为经济震荡付出代价，这也正是我们的新年祝愿：让智慧的光芒照耀2009。 <br />
</span></p>
</div>]]></description>
		</item>
		
			<item>
			<link>http://blog.volk365.com/article.asp?id=20</link>
			<title><![CDATA[张老师推荐书籍之《中国文化的展望》、《毛泽东传》]]></title>
			<author>your@email.com(cc)</author>
			<category><![CDATA[阿伟专栏]]></category>
			<pubDate>Mon,08 Dec 2008 13:13:32 +0800</pubDate>
			<guid>http://blog.volk365.com/default.asp?id=20</guid>
		<description><![CDATA[<span style="color:Red"><span style="font-size:18pt"><strong>做管理者必看的两本书！</strong></span></span><br/><br/><div align="center"><span style="font-size:18pt"><span style="color:Purple"><strong>中国文化的展望</strong></span></span><br/><img src="http://blog.volk365.com/attachments/month_0812/x20081281361.jpg" border="0" alt=""/></div><br/><br/><span style="font-size:12pt"><span style="color:Orange"><strong>基本信息</strong></span></span><br/>·出版社：三联书店上海分店<br/>·页码：663 页<br/>·ISBN：7542617214<br/>·条形码：9787542617217<br/>·版本：2002年12月第1次<br/>·装帧：平装<br/>·开本：32开<br/><br/><br/><span style="font-size:12pt"><span style="color:Orange"><strong>内容简介</strong></span></span><br/>哲学家金岳霖的学生殷海光是２０世纪五六十年代台湾最有影响的知识分子，在中国思想史上占有重要地位。他撰写的大量文章、著作，批判专制极权、传播民主理念，这些著述以其深刻的思想、缜密的逻辑、饱蘸激情的文字影响了海外知识界和民众。<br/>本书是殷海光晚年最重要的著作，现代思想史上一部重要文献，学术界称之为“讨论中国文化问题的一个新的里程碑”。本书采用西方社会科学（特别是文化人类学）的一些概念及逻辑分析的方法，去讨论近代百年中国历史文化的变迁。 <br/><br/><br/><span style="font-size:12pt"><span style="color:Orange"><strong>作者简介</strong></span></span><br/>殷海光生于1919年，是中国著名哲学家金岳霖的学生，专攻西方哲学。他从清华大学哲学研究所毕业后不久，先后在国民党中央宣传部和党报《中央日报》任职。1949年离开《中央日报》，到台湾大学哲学系任教。 <br/><br/><br/><span style="font-size:12pt"><span style="color:Orange"><strong>推荐理由</strong></span></span><br/>殷海光先生及其《中国文化的展望》<br/>《中国文化的展望》一书，是殷海光先生生前最重要的一部学术著作。此书出版后，他签名送给弟子陈平景一本。但这次赠书，颇让人感到沉重。那天，殷海光备好咖啡，在书房里等弟子陈平景来。为什么一定要提到咖啡呢？因为在殷海光的生活里，不能没有咖啡，就像不能没有书和鲜花一样。在殷海光的书屋里，常常是：一桌、一碟、六片英国饼干。一杯香气四溢永不加糖的咖啡，外加一束鲜花。美籍华人女作家聂华苓形容殷海光的喝咖啡是，“浅浅啜着”，而且，“他的咖啡必是Maxwell牌”的。<br/><br/>陈平景来了，他意外地发现，向来着衣随便的殷海光，却不知为什么，突然打上了领带，突然沉下脸，很严肃地说：“今天，我们上山喝咖啡去！”山，其实就是那座直径约十五公尺、高度约四公尺、段海光自己造的假山。在聂华苓的《殷海光一些旧事》一文中略有记载。1956年的一天，聂华苓一家去看殷海光时，发现他正在自己的园子里挖池子，造假山，他是要把一个荒芜的园子造成假想的大庄园呢。你千万不要理解为刚结了婚的殷海光是一时高兴，实在是这个哲学家的一贯理想。他常常幻想，发了大财上山喝咖啡的时候，要建世界上最特殊的村子，“那儿住的人全是文学家。艺术家、哲学家……我当然是哲学家罗！”<br/><br/>具有诗人浪漫因素的殷海光，常常在人际交往中，把他的理想个性化。如他请人到他的书屋里去喝咖啡，就一定说明，他觉得那一刻（也只是一刻）的氛围是天时地利人和了。坐在殷海光简陋的书屋里，喝着Maxwell牌咖啡，吃着沙利文小点心，听他谈他所喜欢的学术门类和永远的罗素。但更多的时候，他又是担人千里之外的，有的朋友，他连大门也不让人家进，只是靠着野草蔓生的木门，三言两语，一阵哈哈，拂袖而去。好些的，干脆就站在园子里，看他将平日存下来的臭罐头、酸牛奶、烂水果皮……埋在花下，一面和他谈话。再好些的，他还会请人（大多是他的学生）坐在枯草盈阶的石板上，一人捧一个烤红薯，谈罗素，谈数学，更谈从他景仰的老师金岳霖那里继承来的逻辑。<br/><br/>一谈到逻辑学，尤其病了的时候，殷海光就无法控制自己对恩师金岳霖的深深怀念。从殷海光的情绪（赠书当天）来看，他一定感到来日不多了（李敖曾在《书信集》中提到，1967年4月，殷海光患胃癌），所以才交待后事般地，把他的弟子陈平景拉到从不轻易邀客人去的假山喝咖啡，在殷宅那座小假山上，有水泥砌的桌椅，有环绕着的绿荫，甚为安详静褴。<br/><br/>殷海光在他的理想园里，“深情地、热泪盈眶地叙述他怀念的金岳霖教授，他说在序言（《中国文化的展望》之序言一魏注）中所写‘教过我逻辑和知识论’的人，就是指的金先生。’（《李敖文集·书信集》，时代文艺出版社，1996年版）殷海光对陈平景说：“如果我自己能到外面去，自然我想送上这部书给金先生，如果我不能出去，你总有一天有机会出去的，你要记得，替我买一部送给他。”陈平是问金岳霖先生在哪里，殷海光说：“中国社会科学院哲学组。”<br/><br/>1972年开始，台湾便有人到大陆旅游了，就是那一年4月，陈平景绕道美国至香港，到九龙买了部《中国文化的展望》，经深圳到北京干面胡同，敲响了金岳霖先生的家门。<br/><br/>你是？<br/><br/>我是殷福生（即殷海光一魏注）先生的学生，姓陈，从美国来的。<br/><br/>哦！请坐。殷福生，他现在在哪里？<br/><br/>他在一九六九年九月十六日病故了。在台湾。<br/><br/>殷福生他病故了？（太突然，他一时话接不下去）殷福生……<br/><br/>他什么病啊？怎么死的？唉啊！怎么死的？……<br/><br/>他在一九六七年发现了胃癌，在台北开了刀，癌细胞已扩散了，但恢复得很好，以为可以到哈佛去，没想到……<br/><br/>78岁的金岳霖，这时的视力和听觉都有了毛病，还有心脏病。但他还是急切地翻阅《中国文化的展望》目录。这时，陈平景在一旁提醒说：“金先生，这序里有一段是提到您的。”金岳霖很严肃地打断说：“这个不重要！”看了一刻钟，放下书，老先生热泪盈眶……<br/><br/>从殷海光病故，到金岳霖看到《中国文化的展望》，前后5年。5年前，殷海光把他的学生叫到山上喝咖啡，热泪盈眶地叙述他怀念的金岳霖老师；5年后，金岳霖在北京干面胡同，看着已放学生的遗著，同样是热泪盈眶。这震撼灵魂的感应，相隔5年，又千山万水，仍“一见如故”。此般力量，唯世之无二的文化精神可鉴。<br/><br/>山。绿荫。石椅。Maxwell牌咖啡。沙利文小点心。打着领带的殷海光。一头忧郁白发的殷海光。一师。一生。面对面。殷海光浅浅地唤着不加糖的咖啡，一边流泪，一边和他的学生谈着他的老师金岳霖……这就是一代思想家、哲学家殷海光生命的最后岁月。他用小锅煮出的咖啡，总让人感到余香不绝。 <br/><br/><br/>本书的一大特点是作者的视野开阔，具有世界的眼光，在分析中国文化时总是把‘中国’作为世界体系中的一部分对待，同时，殷海光在此书中提出的一个重要理论观点，就是人类社会存在着最低限度的普世标准，作为不同文化的共同底线。这个普世标准就是而且应该只停留在制度层面，即民主自由的制度 。中国社会科学院近代史所研究员雷颐教授在6月30日出版的第191期《学习时报》上发表书评，把台湾五六十年代的著名自由主义学者殷海光的这部《中国文化的展望》誉为“不能忽视的中国经典”。香港学术界对此书反响强烈，许多知名学者撰文评介此书，称《中国文化的展望》展示了“一个中国知识分子追求中国现代化的学术良心与道德勇气”，是“讨论中国文化问题的一个新的里程碑”。 <br/><br/><br/><div align="center"><span style="font-size:18pt"><span style="color:Purple"><strong>毛泽东传</strong></span></span><br/><img src="http://blog.volk365.com/attachments/month_0812/4200812813121.jpg" border="0" alt=""/></div><br/><br/><span style="font-size:12pt"><span style="color:Orange"><strong>基本信息</strong></span></span><br/>·出版社：中国青年出版社<br/>·ISBN：7500654464<br/>·条形码：9787500654469<br/>·版本：1<br/>·装帧：平装<br/><br/><span style="font-size:12pt"><span style="color:Orange"><strong>内容简介</strong></span></span><br/>本书内容写到儒门少年、辛亥革命、军阀混战、“主义”纷争、共产国际接管、马日事变前后、挣脱枪林弹雨——从井冈山到江西、富田：丢掉幼稚、苏维埃政府主席、寻觅苍龙：北上长征、 延安插曲：圣哲至至尊、纸老虎、稚嫩的魔法师、不朽的冥想、灾变、壮志未酬。<br/><br/><br/><span style="font-size:12pt"><span style="color:Orange"><strong>作者简介</strong></span></span><br/>菲力普·肖特在英国广播公司的华盛顿、莫斯科、巴称、东京与北京记者站任海外记者长达三十年之久。二十世纪七十年代和八十年代初期曾在北京居住和工作，以后定期来北京。早期作品包括《龙与熊——中国和苏联的比较研究》。现居住于法国南部。<br/><br/><br/><span style="font-size:12pt"><span style="color:Orange"><strong>推荐理由</strong></span></span><br/><br/>毛泽东的传记有多种，菲力普·肖特的《毛泽东传》可能是最好的。研究充分，富有细节，文笔流畅，本书不仅向读者介绍了一个伟大舵手光辉、平易近人的一面，同时也展示了20世纪动荡中国的全景。菲力普·肖特的《毛泽东传》犹如不断展开的中国明代卷画。<br/><br/>]]></description>
		</item>
		
			<item>
			<link>http://blog.volk365.com/article.asp?id=9</link>
			<title><![CDATA[选择培训师的标准]]></title>
			<author>your@email.com(zjw)</author>
			<category><![CDATA[阿伟专栏]]></category>
			<pubDate>Wed,03 Dec 2008 16:28:03 +0800</pubDate>
			<guid>http://blog.volk365.com/default.asp?id=9</guid>
		<description><![CDATA[<p>&nbsp;</p>
<div style="line-height: 160%; text-align: center"><span style="font-size: 12pt; color: black; line-height: 160%">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span><span style="font-size: 12pt; color: black; line-height: 160%">按照常理，无论咨询还是培训，其为企业服务的基础都是对&ldquo;管理问题及其解决方法&rdquo;的知识创新，而创新的基础是对问题的研究，&ldquo;没有研究&rdquo;而&ldquo;只有经验&rdquo;是不能解决企业问题的，很简单，哪个企业领导人的经验比你少，谁不比你更熟悉、了解自己的企业呢？说白了，咨询或培训卖的是知识，企业花巨资买的也是你所拥有的知识，没有知识或知识落后就不会有市场。<img alt="" src="http://blog.volk365.com/attachments/month_0812/92008123162732.jpg" /></span></div>
<div style="line-height: 160%"><span style="font-size: 12pt; color: black; line-height: 160%">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span><span style="font-size: 12pt; color: black; line-height: 160%">出现上述的不一致，大概有两方面的原因：一个原因来自于企业，另一个原因来自于服务机构。按照中国的传统思维方式，在解决问题时人们更加注重经验，更加注重自我的感悟，而欠缺的是科学研究，欠缺的是科学精神。这已经被证明是导致中国近代以来科学落后的重要原因之一。中国正处在工业化的初期，无论政府还是企业都推崇&ldquo;抓住老鼠就是好猫&rdquo;的实用主义，而中国大学或文人千百年来的传统更是远离市场，&ldquo;躲进小楼成一统，管它冬夏与春秋&rdquo;，给人的印象便是一个个学究气，一介书生，百无一用，加之文人的空谈早已证明是&ldquo;祸国殃民&rdquo;的了，才有&ldquo;空谈误国&rdquo;的警句传世，自然，企业不会把有限的资源和机会奉送给这些迂腐的文人了。</span></div>
<div style="line-height: 160%"><span style="font-size: 12pt; color: black; line-height: 160%">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span><span style="font-size: 12pt; color: black; line-height: 160%">需求就是市场。当中国的企业高举实用主义大旗的时候，为其服务的机构或个人就不得不&ldquo;投其所好&rdquo;，争相标榜自己就是你想要的&ldquo;实战派&rdquo;。那么他们是否就真正是企业所需要的&ldquo;实战派&rdquo;呢？</span></div>
<div style="line-height: 160%"><span style="font-size: 12pt; color: black; line-height: 160%">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span><span style="font-size: 12pt; color: black; line-height: 160%">分为两种情况：一种情况下，他们的的确确是&ldquo;实战派&rdquo;，因为它们仅仅有一些从业经验，看到咨询业好赚钱，摇身一变而成为了咨询师或培训师。但他们不是企业真正需要的&ldquo;实战派&rdquo;，他们当中的很多人对管理问题没有进行深入的研究和思考，仅凭自己的一点经验就到企业指手划脚，导致很多企业被指向歧途，花钱不少，问题解决不了，白白浪费资源与时间。</span></div>
<div style="line-height: 160%"><span style="font-size: 12pt; color: black; line-height: 160%">&nbsp;&nbsp;&nbsp;</span><span style="font-size: 12pt; color: black; line-height: 160%">另一种情况下，有些人本身是真正的企业研究人员，但在企业高喊&ldquo;实用主义&rdquo;的氛围下，只好说自己是&ldquo;实战派&rdquo;，否则没有市场，丢掉饭碗。其实，这些人不用高喊自己是&ldquo;实战派&rdquo;，哪一个有点头脑的商学院教师（经济学除外）研究的问题不是企业实际遇到的问题呢？哪一个不是为了解决企业的实际问题而进行的研究呢？谁愿意自己的心血&ldquo;百无一用&rdquo;呢？这已经不是二十年前了，大学与企业早就接轨了，教授们跑到市场上来已经二十多年了，当它们研究过或服务过上百家企业后，你还能说它是&ldquo;学院派&rdquo;？</span></div>
<div style="line-height: 160%"><span style="font-size: 12pt; color: black; line-height: 160%">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span><span style="font-size: 12pt; color: black; line-height: 160%">况且，培训与实际做事也不完全一样，你纵然有满腹经纶，但不善于简单明了、诙谐幽默的倒出来，培训效果也是很差的。</span></div>
<div style="line-height: 160%"><span style="font-size: 12pt; color: black; line-height: 160%">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span><span style="font-size: 12pt; color: black; line-height: 160%">所以，企业选择培训师的标准有三条：</span></div>
<div style="line-height: 160%"><span style="font-size: 12pt; color: black; line-height: 160%">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span><span style="font-size: 12pt; color: black; line-height: 160%">第一，多年来对所讲的课程有系统和前沿的研究与创新</span></div>
<div style="line-height: 160%"><span style="font-size: 12pt; color: black; line-height: 160%">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span><span style="font-size: 12pt; color: black; line-height: 160%">第二，多年职业经理人、高级咨询专家的职业经验；</span></div>
<div style="line-height: 160%"><span style="font-size: 12pt; color: black; line-height: 160%">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span><span style="font-size: 12pt; color: black; line-height: 160%">第三，多年专业教师、培训师的知识传授经验且倍受听众欢迎。</span></div>
<div style="line-height: 160%"><span style="font-size: 12pt; color: black; line-height: 160%">使之能够真正做到&ldquo;理论与实际相结合&rdquo;，而不是&ldquo;就事论事&rdquo;的照搬别人的经验，不但能够&ldquo;授人以鱼&rdquo;，还能够&ldquo;授人以渔。&rdquo;</span></div>
<div style="line-height: 160%" align="center">&nbsp;</div>
<p>&nbsp;</p>
<div style="line-height: 160%">&nbsp;<span style="font-size: 12pt; color: black; line-height: 160%">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span><span style="font-size: 12pt; color: black; line-height: 160%">在中国的培训与咨询业，经常听到&ldquo;学院派、实战派&rdquo;的称谓。很多公司和培训师、培训机构标榜自己是&ldquo;实战派&rdquo;，而将别人指责为&ldquo;学院派&rdquo;，几乎没有人说自己是&ldquo;学院派&rdquo;，&ldquo;学院派&rdquo;似乎也成为&ldquo;不实用、行不通&rdquo;的代名词，大家都唯恐避之而不及。但翻开国内外的历史，著名咨询公司和我们耳熟能详的管理大师多来自著名的大学，比如，德鲁克、科特勒、罗宾斯、特劳特等等。中国的咨询公司著名的如：北大纵横、何君创业等。如何解释人们的说法与实际上的差距呢？</span></div>]]></description>
		</item>
		
</channel>
</rss>
